Депутати «Відродження» вимагають від уряду пояснень щодо відмови Пенсійного фонду перераховувати пенсії чорнобильцям

Нaрoдні дeпутaти групи «Пaртія «Відрoджeння» звeрнулися дo прeм’єр-міністрa Укрaїни з вимoгoю пoяснити, чoму Пeнсійний фoнд бeзпідстaвнo відмoвляє у пeрeрaxунку пeнсії   військoвoслужбoвцям, які брaли учaсть у ліквідaції нaслідків Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи.

Із відпoвідним звeрнeнням дo гoлoви уряду Вoлoдимирa Грoйсмaнa звeрнулися нaрoдні дeпутaти групи «Пaртія «Відрoджeння» Вaсиль Гуляєв, Oлeг Кулініч, Aртeм Ільюк, Віктoр Oстaпчук тa Вaлeрій Писaрeнкo.

У дeпутaтськoму звeрнeнні йдeться прo тe, щo, відпoвіднo дo ч. 3 ст. 59 Зaкoну Укрaїни «Прo стaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли внaслідoк Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи», пeнсія з інвaліднoсті військoвoслужбoвцям, які брaли учaсть у ліквідaції нaслідків Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи, мaє бути виплaчeнa у рoзрaxунку п’ятикрaтнoгo рoзміру   мінімaльнoї зaрoбітнoї плaти, встaнoвлeнoї зaкoнoм нa 1 січня відпoвіднoгo рoку.

Утім, зa слoвaми нaрoднoгo дeпутaтa групи «Пaртія «Відрoджeння» Вaсиля Гуляєвa, чимaлo ліквідaтoрів-військoвoслужбoвців oтримують відмoви нa свoї зaяви до підвідомчих управлінь Пенсійного фонду України з приводу перерахунку пенсії.

«Своїми діями Пенсійний фонд України порушує Конституцію України та погіршує умови пенсійного забезпечення ліквідаторів наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Саме тому ми звертаємося до прем’єр-міністра з проханням вжити, у межах його компетенції, заходів щодо недопущення безпідставних відмов у прийнятті відповідних заяв, а також відмов у перерахунку пенсії», – пояснив народний депутат Василь Гуляєв.

 
 

  Нагадаємо, сьогодні в Україні налічується близько 2 млн чорнобильців, з них понад 100 тисяч – люди з інвалідністю. Задля захисту інтересів усіх постраждалих від аварії на ЧАЕС депутати Партії «Відродження» раніше зареєстрували в парламенті законопроект №6292 щодо відновлення соціального захисту чорнобильців.
Источник:

152

18

95 комментариев к записи “Депутати «Відродження» вимагають від уряду пояснень щодо відмови Пенсійного фонду перераховувати пенсії чорнобильцям”

  1. Шаповалов:

    Молодец В.Пылыпенко. Он единственный с бывших нардепов( но он ещё и юрист) занимаеться проблемами ликвидаторов. И сслово своё держит.

  2. Федор86-87г:

    Пилипенко пиарщик,пиарится на партизанах а гражданских в игнор.

    • Л И К В И Д А Т О Р:

      ПОСМОТРИ И ВНИМАТЕЛЬНО ВЧИТАЙСЯ В ТЕКСТ СТ. 59 ЗАКОНА и НЕ МУТИ ВОДУ. ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ БЫЛ ТОЛЬКО ЗА ВОЕННЫХ И ТО, СПАСИЮО ЕМУ И НА ЭТОМ!! КТО ДО НЕГО СТОЛЬКО ПРОДЕЛАЛ РАБОТЫ, ОСОБЕННО В РАДЕ, ЗАДАВ ЭТОТ ВОПРОС??

    • Вдова:

      Огромное Спасибо В.Пилипенко за его понимание и безвозмездную помощь.
      Дай бог,чтобы именно таких депутатов было бы больше.
      Спасибо и действующим депутатам,которые подали запрос (обращение),но дай Бог чтобы их кол-во состояло не из пяти личностей,а на много больше…
      А что касается партии «Возрождение»,то это,то что нужно на сегодняшний день…

  3. Аноним:

    Прочти название ст.59 нашего закона, а потом обвиняй. Пилипенко работает над иском для гражданских. Может прочтет твой комментарий и пошлет таких, как ты неблагодарных на йух. И будет прав.

  4. лик.87.:

    Аноним.в 21.20.Депутатский запрос был подан только по ст.59ч.3.(для военообязаных),но не о гражданских.

    • Аноним:

      Эта статья распространяет свое действие только на военных. Она так и называется — «Пенсии военнослужащих». Пилипенко юрист, кандидат юридических наук,адвокат с многолетней практикой, он умеет читать законы и грамотно применять их на практике. Он не может требовать выполнять то что не предусмотрено законом (ст. 59) для гражданских ликвидаторов. При этом он работает над обоснованием иска для гражданских и готовит образец такого иска. Для этого нужно время. В начале Апреля такой иск будет опубликован. Было бы очень хорошо если бы все действующие депутаты так пиарились, оказывая помощь людям.

  5. Аноним:

    Иск для гражданских будет готов и опубликован на нашем сайте на следующей неделе! Следите за обновлениями сайта.

  6. Ліквідатор 86 в/ч 6033:

    Терміново ОСУЧАСНЮЙТЕ ЦИФРИ в ПКМ 1210 Найпростіший шлях Згідний замість 928 грн поставити 3640 грн Більше не шукайте НІЧОГО Слава РЕВІ Слава Україні Тримайтеся козаки Трохи ТЕРПІННЯ

    • аноним:

      Было бы не плохо… Но когда и доживут ли козаки ????? Долой реву, и ганьба вот такой Украине!

    • partizan:

      Ну и что это даст минимальщикам?

    • Александр:

      Ліквідатору 86 в/ч 6033:
      За что «слава реве». Поподробней можна ?

  7. Петр:

    Минимальщики станут максимальщиками , и всем военным чернобыльцам будет счастье , если только Пилипенко и Видродженню удастца это подтолкнуть.Вся надежда на Видроження и хватит ныть.

    • аноним:

      Почему только в/о ??? А гражданским ??? 1210-это постанова для всех,среди гражданских есть тоже минимальщики,еще+ 50% квартплата и т.д…. Они получаются минимальнее военных,но их в упор НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ,ДАЖЕ СВОИ…

      • аноним:

        а почему не пропускаете ??????????????? не нужная,вам правда ??????????????? но это так!!!

        • Побратим:

          аноним, троль ревы, пошёл ты в ж..у со своеё правдой. Спасибо всем тем, кто нашёл выход на В.Пылыпенка, который действительно показал свою работу на благо ликвидаторов. Лариса_Лубны, В.Проскурин, П.Шевчук, это те люди, которые всё это время не опускают руки, ищут разные пути и методы для справедливого начисления пенсий учасникам ликвидации аварии на ЧАЕС — подымая кучу документов, архивных материалов, международных документов.

        • Аноним:

          Дурак.

          • Аноним:

            Уточнение. Дурак относится к дураку, который наставил знаков вопроса. Однозначно он дурак или тролль.

    • Аноним:

      Петр — с-к-а-з-о-ч-н-и-к…

    • partizan:

      а як, поясніть будь ласка

  8. Сергій:

    Может хватит крысится друг на друга.Люди старараются помоч.

  9. Сергій:

    Я немогу понять люди которые оскорбляют. Они что умные или туповатые ?

  10. Петр:

    Они не умные и не тупые — они левые или заданные.

  11. анонім:

    Державний герб України
    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 березня 2018 року справа № 823/519/18 м. Черкаси

    Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

    головуючого судді — Тимошенко В.П.,

    розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

    встановив:

    06 лютого 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

    1) визнати неправомірними дії Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження ним дійсної строкової служби, що став особою з інвалідністю у зв’язку зі зміною ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

    2) зобов’язати Золотоніське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби, що став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.10.2017 з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року.

    Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що в листопаді 2017 року звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку розміру пенсії відповідно до постанови КМУ від 15.11.2017 року № 851 «Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але рішенням Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідач відмовив йому в перерахунку призначеної пенсій з огляду на те, що положення даної Постанови на нього не розповсюджуються. Вважає, що вказана відмова є неправомірною та суперечить чинному законодавству. Крім того позивач зазначив, що своїми діями відповідач ігнорує норми чинного законодавства, якими прирівняно в питаннях соціального захисту та пенсійного забезпечення військовослужбовців, що проходили дійсну строкову військову службу та військовозобов’язаних, які призвані на спеціальні збори для виконання військового обов’язку.

    Відповідно до відзиву на позов поданого до суду 02.03.2018, відповідач проти задоволення позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову повністю оскільки, що позивач віднесений до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримує пенсію по інвалідності відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та він не має права на перерахунок пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки не проходив дійсну строкову службу під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

    У подальшому ухвалою від 26.03.2018 суд замінив відповідача у даній справі його правонаступником — Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

    Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

    Згідно з ч. 2 зазначеної статті Кодексу справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

    Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заперечення відповідача та докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено таке.

    ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, захворювання пов’язане з виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Цей факт підтверджено довідкою серія МСЕ № 028591, виданою МСЕК 01.12.2003 (а.с.8).

    Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та віднесений до категорії 1, як учасник ліквідації наслідків на ЧАЕС. Цей факт підтверджено посвідченням серія А НОМЕР_1, виданим 28.11.1997, вкладкою НОМЕР_2 від 18.11.1997 (а.с.5).

    Відповідно до посвідчення серії Є № 015719 від 27.02.2017, яке видане Управлінням праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА ОСОБА_1 є також інвалідом війни 3 групи (а.с.6).

    В листопаді 2017 року позивач подав заяву до відповідача щодо проведення перерахунку йому пенсії з 01.10.2017 з врахуванням постанови КМУ від 15.11.2017 року № 851 «Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

    Листом №65/Т-10 від 22.12.2017 Золотоніське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області зазначило, що ОСОБА_1, як військовозобов’язаний з 12.12.1986 по 09.01.1987 був призваний на збори та направлявся для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Оскільки позивач проходив строкову військову службу з 05.05.1973 по 08.08.1975, а участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відбувалась не під час проходження строкової військової служби, права на проведення перерахунку пенсії згідно постанови КМУ від 15.11.2017 №851 — позивач не має (а.с.10).

    Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

    Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

    За приписами пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

    Статтею 1 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі — Закон № 796-ХІІ) встановлено мету та основні завдання цього Закону, а саме, що він спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв’язання пов’язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення території; громадян, які постраждали внаслідок інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та розв’язання пов’язаних з цим проблем медичного і соціального характеру.

    Тобто, метою Закону є захист громадян, які постраждали внаслідок: — Чорнобильської катастрофи; — інших ядерних аварій та випробувань; — військових навчань із застосуванням ядерної зброї.

    Статтею 10 Закону № 796-ХІІ, визначено що учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов’язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках — не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців*, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Перелік цих пунктів визначається Кабінетом Міністрів України.

    Як слідує з матеріалів справи, позивач отримує пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії відповідно до статті 54 Закон № 796-ХІІ в розмірі відшкодування фактичних збитків як інвалід 3 групи, захворювання пов’язане з виконанням обов’язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

    Порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначено розділом VIII Закону № 796-ХІІ.

    Згідно з частиною 1 статті 49 Закону № 796-ХІІ пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

    Позивачу пенсія призначена на підставі статті 54 Закону № 796-ХІІ, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інваліду 3 групи — у розмірі відшкодування фактичних збитків (учасниками справи не заперечується).

    Водночас статтею 59 вказаного Закону урегульовано порядок призначення пенсії військовослужбовцям, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

    Суд зазначає, що частиною третьою статті 59 Закону № 796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 05.10.2006 № 231-V визначено, що особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням цих осіб з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час їхнього перебування в зоні відчуження.

    Таким чином, частиною 3 статті 59 Закону № 796-ХІІ у редакції, чинній до 01.10.2017, визначено лише одну категорію осіб, які мали право на обчислення пенсії з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а саме: особи, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами.

    Водночас, вказаною нормою у редакції, чинній з 01.10.2017, передбачено, що особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб — з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

    З аналізу редакцій ч.3 статті 59 Закону № 796-ХІІ вбачається, що Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» розширено перелік категорій осіб, на які вказана норма розповсюджується, а саме: осіб, які брали участь у інших ядерних аваріях та випробуваннях, а також осіб, які брали участь у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї.

    Водночас незмінною залишилась умова щодо проходження такими особами дійсної строкової служби у відповідний період.

    Суд зазначає, що постанова Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 № 851 вносить зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка в свою чергу регулює механізми перерахунків і для осіб, віднесених до категорії 1, а тому має застосовуватися і для вказаних осіб, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 № 851 лише вносить уточнення в нормативний акт, щодо реалізації здійснення перерахунків для певної категорії осіб, право для яких в такому перерахунку закріплене у ст. 59 Закону, у редакції в редакції Закону № 2148-УІІІ від 03.10.2017.

    Позивач проходив дійсну строкову службу у період з 05.05.1973 по 08.08.1975, що вбачається з наявної у матеріалах справи копією військового квитка НУ №5566103 (а.с. 35-39)/ та не заперечується позивачем.

    Відповідно до довідки Чорнобаївського районного військового комісаріату ОСОБА_1 дійсно був призваний на спец. Збори по ліквідації наслідків на ЧАЕС з 12.12.1986 по 09.01.1987 (а.с. 7).

    Отже, на момент участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС позивач не проходив дійсну строкову службу в армії.

    Доводи позивача про те, що відповідач ігнорує норми чинного законодавства, якими прирівняно в питаннях соціального захисту та пенсійного забезпечення військовослужбовців, що проходили дійсну строкову військову службу та військовозобов’язаних, які призвані на спеціальні збори для виконання військового обов’язку, суд вважає необґрунтованими та безпідставними з огляду на такі обставини.

    Держава у особі її компетентних органів на власний розсуд визначає, які доплати надавати своїм громадянам із державного бюджету шляхом прийняття законів.

    Відповідно до статті 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент — Верховна Рада України.

    Положеннями статті 85 Конституції України визначено, що до повноважень Верховної Ради України, зокрема належить прийняття законів.

    Зі змісту статті 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вбачається, що для встановлення пільг і компенсацій визначаються окремі категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: 1, 2, 3, 4.

    Виходячи із положень указаної норми Закону, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може належати до певної категорії осіб, у залежності від місця, періоду, строку участі у ліквідації аварії та наслідків для здоров’я, яких зазнала особа.

    Положення розділу VIII Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що пенсії та компенсації зазначеним особам, залежно від віднесення їх до тієї чи іншої категорії, призначаються на різних умовах, що не свідчить про нерівність таких осіб, оскільки у кожному конкретному випадку враховуються певні фактичні обставини, які впливають на рівень та умови пенсійного забезпечення тієї чи іншої категорії осіб.

    Щодо посилання позивача на рішення Вищого адміністративного суду України від 25.10.2017 №К/8000/32323/17, то суд не бере його до уваги, так як в даних справах різні предмети розгляду, зокрема у справі №К/8000/32323/17 предметом розгляду був факт визнання військовозобов’язаного, призваного на військові збори для ліквідації наслідків на ЧАЕС військовослужбовцем, а в даній справі предметом є факт перебування позивача на строковій службі позивача під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

    Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

    Вирішуючи даний спір, суд, керуючись ч. 2 статті 2 КАСУ, зобов’язаний перевірити рішення суб’єктів владних повноважень, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

    Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

    При цьому в силу положень частини 2 статті 77 вказаного кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.ст. 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

    вирішив :

    У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

    Копію рішення направити сторонам.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

    Суддя В.П. Тимошенко

  12. Петр:

    Как понять ? Приплыли ? А как быть с кадровыми военными ?

    • Віктор:

      А це наслідки неправильно складеної позивної.
      В своєму позові потрібно ссилаються на ст7 закону»Про статус військових ветеранів»ст20 Закону 796,та ст3 пГ закону 2262.

      • Віктор:

        Помилився-ст20 не 796,а ст 20закону 2262!

      • Вдова:

        Странно,но факт.Если учитывать,что ст.59 ч.3 только для срочников,то их семьи не имеют право на пенсию по потере кормильца,даже дети которые учатся,а если брать во внимание закон 2262 для срочников,то семьи имеют право на пенсию по потере кормильца т.е. становится на свои места в том числе ст.3 пункт Г 2262 для военнообязанных…

        • Віктор:

          Ну накінець,декому доходить.З рішення суду виходить,що позивач доказував ,що є строковикам,а потрібно доказувати,що призвані на збори є військовослужбовців,і мають право на пенсію на рівні строковиків.
          Пенсія військовослужбовців -ст59 — нараховується по ст54,або внаслідок поранення контузії або КАЛІЦТВА.А так,як % втрата працездатності і є каліцтвом.Ст 7закону «Про статус військових ветеранів»- хто є інвалідів війни.Ст20 Закону 2262-»право на пенсію за цим законом мають інваліди війни.А ст 3-Право на пенсію на рівні солдатів строкової служби мають:
          пГ-військовозобов’язані, призвані на військові збори і мають інвалідність внаслідок поранення контузії або КАЛІЦТВА, виконання обов’язків військової служби!!!

          • Чернигов86:

            Решение Суда формально законное,но решение Суда должно быть и Справедливо-Законное.

            • Віктор:

              Рішення є законним,так як позивач доводив,що він був строковикам під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
              А потрібно доказувати що,має право на пенсію нарівні з строковиками!!!

              • Вдова:

                О пенсионном обеспечении военнообязанных, получивших ранения, контузии или увечья в период прохождения учебных или поверочных сборов
                ВТОРНИК, 12 МАРТА 1985 Г.

                Постановление Совета Министров СССР от 12.03.1985 N 220
                Совет Министров СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
                1. Установить, что военнообязанным, призванным на учебные или поверочные сборы и ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей в период прохождения этих сборов, пенсии по инвалидности назначаются на основаниях, установленных для военнослужащих срочной службы Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.
                2. Внести следующие изменения в Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (СП СССР, 1972 г., N 17, ст. 86; 1975 г., N 11, ст. 59; 1984 г, N 24, ст. 128):
                а) дополнить пункт 3 подпунктом «г» следующего содержания:
                «г) к военнообязанным, призванным на учебные или поверочные сборы и ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей в период прохождения этих сборов, и к их семьям»;

                • Віктор:

                  Все вірно.% втрати працездатності,який указаний в довідці МСЕК і є каліцтво.(Український юридичний термінологічний словник)

                • Вдова:

                  7. Пенсии призванных на военные сборы военнообязанных, участвовавших в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и работали в зоне отчуждения в 1986-1990 годах, назначаются исходя из заработной платы, которую они получали по основному месту работы, с учетом фактически отработанного времени в зоне отчуждения, характера выполняемой работы, места и продолжительности рабочего дня (независимо от периода проведения расчета оплаты труда при условии, если такой расчет проведен на основании первичных документов о месте работы и продолжительность рабочего дня по суммарной кратностью оплаты труда, установленной в соответствующие периоды по зонам опасности: в III зоне — 5, II — 4, I — 3). При этом во всех случаях заработная плата для расчета пенсии не должна быть ниже фактически полученной суммы в указанный период.
                  А это постановление КМУ 1210.
                  Некоторые самые умные индивиды делали её под себя…

  13. Петр:

    Виктору. Объясните как ссылаться офицерам срочной службы на тот момент ? Заранее благодарен.

    • Віктор:

      Петр,Ви були кадровий,нажаль стаття 3 закону 2262 не поширюється на кадрових.

  14. аноним:

    О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц
    ВР Украины
    Закон от 09.04.1992 № 2262-XII
    редакция действует с 20.01.2018 Стаття 3. Особи, які мають право на пенсії нарівні з військовослужбовцями строкової служби та членами їх сімей г) військовозобов’язаних, призваних на навчальні, спеціальні або перевірочні збори, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при виконанні службових обов’язків у період проходження цих зборів, та членів їх сімей;

    • нарiвнi?:

      О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц
      ВР Украины
      Закон от 09.04.1992 № 2262-XII
      Стаття 22. Мінімальні розміри пенсій по інвалідності
      Мінімальні розміри пенсій по інвалідності встановлюються:
      особам з інвалідністю внаслідок війни з числа солдатів і матросів строкової служби I групи — у розмірі 120 відсотків, II групи — 110 відсотків, III групи — 105 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;
      особам з інвалідністю з числа єфрейторів (старших солдатів) і сержантів, старших матросів і старшин строкової служби — у розмірі 110 відсотків, з числа прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, осіб молодшого начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби України і державної пожежної охорони, осіб молодшого складу Національної поліції — 120 відсотків, а з числа осіб офіцерського складу та осіб начальницького складу (крім молодшого) органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби України і державної пожежної охорони, осіб середнього і вищого складу Національної поліції — 130 відсотків відповідних мінімальних розмірів пенсій, передбачених для осіб з інвалідністю з числа солдатів і матросів строкової служби.

  15. аноним:

    ну и где здесь признание «партизан»срочниками? здесь сказано что все кто стал инвалидом те имеют право на пенсию наравне со срочниками.читайте правильно.

    • Віктор:

      Аноніму 18.00-Я вже писав,що потрібно позиватися,що військовозобов’язані,призвані на військові збори і мають інвалідність внаслідок виконання обов’язків військової служби мають право на пенсію нарівні з строковиками.А не є строковиками.
      Цей позивач доводив,що він є строковиком.
      Ви,розумієте різницю.Через те і отримав відмову.
      Але такі позови-отсебячини шкодять іншім.

      • Чернигов86:

        Виктор,Вам и Николаю Семенчуку с Лубенского р-ну Полтавской обл. просто НЕОХОДИМО быть 11 апреля в Харькове на сборе Чернобыльцев,иначе «партизаны»по мху на деревьях будут искать выход с сложившейся ситуации по пенсиям,тем более «сусанины» с СЧУ не дремлют.

  16. вася:

    Дабы уберечь ваши буйные головы от психоза, постараюсь еще раз пояснить.
    Суд вынес ПРАВИЛЬНОЕ решение.
    Из-за неуемного желания некоторых «особей» желающих легким путем увеличить себе пенсии, поднялась целая буча и эти «особи», будучи юридически неграмотны, вводят в оману остальных.
    Правильно изучайте законодательство.
    «Суд зазначає, що частиною третьою статті 59 визначено, що ОСОБАМ, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб — з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.»
    Любой грамотный юрист это объяснит — ОСОБАМ … ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ …
    Если бы имелись ввиду не только СРОЧНИКИ, то в таком случае ВСЕ имели бы возможность пересчитать себе пенсию по этой части статьи 59, т.к «ОСОБИ» — это все ликвидаторы, в т.ч. и кадровые военные и Гражданские.
    И не забывайте про статью 62. Роз’яснення порядку застосування цього Закону
    Роз’яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, РІШЕННЯ якого є ОБОВ’ЯЗКОВИМИ для виконання міністерствами та іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.
    И Пенсионный Фонд всегда может прикрыться такими розясненнями.
    НЕВОЗМОЖНО добиться «справедливости» только для СЕБЯ любимого, когда вокруг ее нету, как пытаются некоторые т.н. «партизаны».
    Добивайтесь разумного удовлетворения ваших потребностей.

    • Л И К В И Д А Т О Р:

      УВАЖАЕМЫЕ ЛИКВИДАТОРЫ!!! НУ ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ ВРЕМЯ РУГАЕТЕСЬ ДРУГ С ДРУГОМ, ЧТО ТО ДОКАЗЫВАЕТЕ, КАК ПРАВИЛЬНО ЧИТАТЬ НАПИСАННОЕ И КОМУ ЧЕГО, СКОЛЬКО ПОЛОЖЕНО, Я УЖЕ ПИСАЛ, (НО МНОГИЕ ИЛИ НЕ ХОТЯТ ПОНИМАТЬ, ИЛИ ИМ НЕ ДОХОДИТ) В СЛУЧАЕ ТЕКСТОВОГО РАЗНОГЛАСИЯ В ДАННОМ СПОРЕ МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ ЛИБО РАЗРАБОТЧИК ЗАКОНА, ЛИБО Л И Н Г В И С Т И Ч Е С К А Я ЭКСПЕРТИЗА. ВЗЯТЬ И ВО ВНИМАНИЕ,ЧТО ПФУ В СВОИХ ИСКАХ О 60% ПРЕМИИ ПИШЕТ, ЧТО ТАКАЯ ПРЕМИЯ ДОЛЖНА БЫЛА ВЫПЛАЧИВАТЬСЯ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩИМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ, ССЫЛАЯСЬНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 153/10-43. ВМЕСТЕ С ТЕМ, В ЭТОЙ ПОСТАНОВЕ ОТСУТСТВУЕТ СЛОВО «НА ПРЕДПРИЯТИИ». ПФУ ВСТАВИВ ЭТО СЛОВО ВКОРНЕ МЕНЯЕТ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО ПУНКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ. НИКТО ИХ ТЕХ, КТО СУДИЛСЯ ЗА ЗАРПЛАТУ, НИКТО НЕ ОБРАТИЛ НА ЭТУ ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ, ПОТОМУ КАК НАДО ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ ПРАВИЛЬНО ТО, ЧТО ПИШУТ, А НЕ ТАК, КАК ХОЧЕТ ПРЕПОДАТЬ ПФУ.

  17. Віктор:

    Вася,не пересмикуй.Суд виніс правильне рішення,бо позивач просив признати його строковиком,яким він не є.
    Але є рішення Черкаського окружного адміністративного суду і до того ж не одне,де суд задовольнив позов партизана.
    Просто треба розуміти,що доводити.

    • вася:

      Судьи тоже могут ошибаться и быть безграмотными.

  18. вася:

    И по поводу пункта г) ст. 3 Закона 2262-12, ЕЩЕ РАЗ, правильно изучайте законодательство —

    Стаття 3. Особи, які мають право на пенсії нарівні з військовослужбовцями строкової служби та членами їх сімей

    Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, ВСТАНОВЛЕНІ ЦИМ Законом для військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей, поширюються також (якщо не передбачено інше) на: …

    ВСТАНОВЛЕНІ ЦИМ Законом, тобто Законом 2262-12, а не Законом 796, по которому вы требуете пересчитать вам пенсию.

    И перестаньте своей безграмотностью людей подстрекать и нервировать, им и так не легко.

    • Вдова:

      Вася,раз ты такой умный,то разъясни всем,что делает ч.2 ст.59 чернобыльского закона…
      Военнослужащим пенсии по инвалидности, а их семьям пенсии в связи с потерей кормильца вследствие Чернобыльской катастрофы, других ядерных аварий и испытаний, учений с применением ядерного оружия по их желанию могут назначаться на условиях и в порядке, определенных законодательством для лиц, стали лицами с инвалидностью вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо в соответствии с статьей 54 этого Закона.
      Кому и как и что выплачивается по ч.2 ст.59

      • вася:

        Стаття 59. Пенсії військовослужбовцям, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи


        Військовослужбовцям пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї за їх бажанням можуть призначатися на умовах і в порядку, визначених законодавством для осіб, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при виконанні обов’язків військової служби (службових обов’язків), або відповідно до статті 54 цього Закону.

        1. Військовослужбовцям пенсії по інвалідності … за їх бажанням … на умовах і в порядку Закону 2262-12 (см. закон);

        или

        2. … за їх бажанням … до статті 54 Закону 796 (см. ст.54 закону)

        Что не ясно и смущает?

        • Віктор:

          А смущає,Вася,те що ти маніпулюєш.
          Ти тільки,що сам довів,що на призваних на збори -ліквідаторів,а вони є військовослужбовці ,призивалися по повістці і в цей час проходили військову службу поширюється закон796 і закон 2262.
          Отож тобі і неграмотні суді.

          • вася:

            Ну так перейдите на пенсию по закону 2262, и будете приравнены к срочникам, кто вам запрещает.

    • Віктор:

      Васі-Призвані на військові службі під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,які мають інвалідність внаслідок виконання обов’язків військової служби, відповідно ст7закону Про статус військових ветеранів мають статус інваліда війни,і на них поширюється ст20 Закону 2262 за,яким вони мають право на пенсію за цим законом.Ст3-Особи,які мають право на пенсію нарівні військовослужбовців строкової служби та членами їх сімей.
      Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, встановлені цим Законом для військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей поширюється також (ЯКЩО НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ІНШЕ)на:
      п Г- війсьвозобов’язаних, призваних на військові збори, захворювання,яких пов’язане з пораненням, Каліцтвом.
      Якщо не передбачено інше-а ПЕРЕДБАЧАНО СТ 59.
      Вася,привіт Реві.

      • вася:

        ВСТАНОВЛЕНІ ЦИМ Законом, тобто Законом 2262-12, а не Законом 796, по которому вы требуете пересчитать вам пенсию.

        • Віктор:

          Вася, трактування законів є в компетенції судів,і остаточно рішення виносить Верховной суд України.
          Міністерство соціальної політики , всього навсього ,виконавча влада!!!

          • вася:

            Стаття 62. Роз’яснення порядку застосування цього Закону

            Роз’яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов’язковими для виконання міністерствами та іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

  19. Вдова:

    Вася!Военкомат призывал не на заработки.Заработки были у всех разные,а последствия от призыва трагические для всех инвалидов.

    • вася:

      Пенсии рассчитываются с заработка, а кто куда кого призывал, направлял, где был, и т.д. это льготы (пильги). Что конкретно вам не понятно в законе?

  20. Вдова:

    Вася! Какой у покойника может быть заработок,если он умер за долго до пенсии и пенсионного возраста — это ты называешь льготой? Не чуди ты без баяна!..

    • вася:

      Вы или вопрос задайте внятно, или определитесь чего вы хотите. Свои эмоции постарайтесь сдерживать и выражать безадресно.

  21. Віктор:

    Васі-від неграмотних судів
    З рішення Черкаського окружного адміністративного суду»Суд при вирішенні справи враховує висновки Верховного суду України,за подібних за своїю суттю правовідносин, викладених в постанові від 1.03.2016 у справі 21-1887а15, згідно яких, громадяни з числа військовозобов’язаних в період проходження військових зборів вважаються такими що проходять військову службу та користуються гарантіями на рівні інших військовослужбовців».

  22. Віктор:

    «На підставі викладеного,позивач має право на перерахунок пенсії відповідно до ст59 Закону України»Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
    Вася,доброї ночі!

    • Чернигов86:

      А вася не просто вася,а министерский вася-шептало!

      • Віктор:

        Вася -міністерський бот,який працює по-темниках,темники закінчилися,Вася здувся.Ботів зараз дуже багато на чорнобильських і військових сайтах.
        Рева платить ботам,щоб нам управляли мозги,замість того,щоб виплатити нам законні пенсіі.

  23. саня.:

    ну шо сынку помогли тебе твои ляхи…

  24. анонім:

    Васі — Тяжо щось доказувати безграмотним , неблагодарна це робота , ще й винуватим [censored] .Вся біда чорнобильців в тім що в керівництві всяких організацій сидять ОЛУХИ , які думають тільки про свій карман . З доводами Васі цілком згоден .

  25. Семен:

    аноним и вася по моему один и тот же бот.

  26. Віктор:

    Добре,що в керівництві Мінсоцполітики розумники сидять!

  27. Сергій:

    Може Вася то сам Рева

  28. Сергій:

    Віктор, та нічого доброго я не бачу

  29. Віктор:

    Вася, анонім-професіональні боти ,на зарплаті у Реви,працюють по темниках Реви.І з тих висерів,що вони пишуть,стає зрозумілим,як Мінсоцполітика відноситься до Ліквідаторів і за кого нас вважають.

  30. анонім:

    Наведу приклад : Цей представник Відродження , що так безплатно приїздить і робить збори . Все це є передвиборча компанія . І керівники організацій получають за збір людей МАНИ . Як простий депутат може влияти на суд ? Якби він був чи президентом , чи людиною , яка може влияти на суди , інше діло . А він дає 100% виграш , і зразу є програшна справа . Може вона і виграшна , але треба дійти до ВС і тоді щось можна буде казати .

  31. Мариуполь:

    Если сравнить два нижеприведённых текста.
    Нижний соответствует ч.3,ст.59, а тот, что сверху все те же слова, но фразы текста ч.3,ст.59 переставлены.
    Ну для Васи понятно, что верхний, что нижний — всё одинаково.
    Значит тогда по васиному в ВР законотворители безграмотные и судьи тоже.
    Лицам во время прохождения действительной срочной службы, принимавшим участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, других ядерных аварий и испытаний, в военных учениях с применением ядерного оружия.
    Лицам, принимавшим участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, других ядерных аварий и испытаний, в военных учениях с применением ядерного оружия во время прохождения действительной срочной службы.
    А как по вашему, кроме васи также нет разницы?

    • вася:

      Оба текста аналогичны, но верхний более грамотно составлен вами.

      • Чернигов86:

        Этот вася просто гад какой-то слизько-изворотливый.

  32. вася:

    Попробуйте сами безэмоционально проанализировать то, что вам предлагает Пилипенко и «Викторы» желающие быть срочниками.

    Часть третья ст.59
    « ОСОБАМ, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб — з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.»

    Если следовать ИХ логике, то — «…ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ…» относиться только к «ОСОБАМ, які брали участь … у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї …».

    В таком случае:

    1. Участники ЛНА на ЧАЕС не относятся к «ОСОБАМ, які брали участь … у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї …» и доказывать, что Вы приравниваетесь к «СРОЧНИКАМ», никому из вийсковослужбовцив, вийсковозабовязаних, «партизан» — не нужно.

    2. К » ОСОБАМ, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи …» относятся ВСЕ участники ЛНА на ЧАЕС, в том числе офицеры, прапорщики, военнообязанные, срочники, гражданская оборона и т.д. А при желании и ГРАЖДАНСКИЕ участники ЛНА на ЧАЕС, так как «ОСОБИ» в данной части статьи не определены только как «военнослужащие», а уточнение «ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ», что можно трактовать как военнослужащие, относится только к «… у військових навчаннях …».

    Но это в корне НЕВЕРНО, о чем я уже писал ранее и Суд законно вынес свое решение на основе АНАЛИЗА данной статьи.

    Конечно, безграмотность современных чиновников вносит сумятицу в трактование положений нормативно-правовых актов. И в данном случае, после слов «… у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї» должна стоять запятая, это сняло бы все вопросы и свободное трактование статьи. Но это СУТИ не меняет.

    Что же касается «вийсковозабовязаных-партизан» и «поширення» на них норм законодательства о пенсиях по инвалидности для «срочников», то — «Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення … для військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей, ПОШИРЮЮТЬСЯ також (якщо не передбачено інше) на … військовозобов’язаних, призваних на навчальні, спеціальні або перевірочні збори …» при назначении пенсии по инвалидности по ЗАКОНУ 2262, так как — ПОШИРЮЮТЬСЯ умови, норми і порядок пенсійного забезпечення ВСТАНОВЛЕНІ ЦИМ Законом …» — ст.3 закона 2262, и распространяются на них при переходе на пенсию по инвалидности по Закону 2262.

    Но мы уже выяснили, что по ИХ логике без разницы, что на тебя поширюеться.

    Надеюсь доходчиво.

    • Віктор:

      Вася,будь ласка,уточни-(якщо не передбачено інше),то що передбачено інше?

  33. Семен:

    Для Васи: казнить нельзя помиловать

  34. Мариуполь:

    Вася, я не составлял верхний текст. Я просто фразу из текста ч.3,ст.59: «во время прохождения действительной срочной службы в слово в слово вставил после слова — лицам.
    Вася, те срочники, которые принимали участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и так понятно, что они относятся к лицам принимавшим участие ЛП Чернобыльской катастрофы. То есть без указания на то, что они срочники.
    А вот те срочники, которые принимали участие в военных учениях с применением ядерного оружия не являются лицами, принимавшим участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.
    Вот и получается : зачем было законодателю составлять текст так, который Вы Вася одобрили назвав его грамотно составленным.

    • Мариуполь:

      Уточнение: с дополнением после — Вот и получается : зачем было законодателю составлять текст так, который Вы Вася одобрили назвав его грамотно составленным, если законодатель по вашему в тексте ч.3, ст.59 не включил как обязательное : Лицам во время прохождения действительной срочной службы, принимавшим участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.

      • вася:

        Таким чином, частиною 3 статті 59 Закону № 796-ХІІ у редакції, чинній до 01.10.2017, визначено лише одну категорію осіб, які мали право на обчислення пенсії з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а саме: особи, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами.

        Водночас, вказаною нормою у редакції, чинній з 01.10.2017, передбачено, що особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб — з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

        З аналізу редакцій ч.3 статті 59 Закону № 796-ХІІ вбачається, що Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» розширено перелік категорій осіб, на які вказана норма розповсюджується, а саме: осіб, які брали участь у інших ядерних аваріях та випробуваннях, а також осіб, які брали участь у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї.

        Водночас незмінною залишилась умова щодо проходження такими особами дійсної строкової служби у відповідний період.

        • Мариуполь:

          А я вижу три категории лиц:
          1.Лицам, принимавшим участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.
          2.Лицам, других ядерных аварий и испытаний.
          3.Лицам, в военных учениях с применением ядерного оружия во время прохождения действительной срочной службы.
          Вася, вас не переубедить никакими доводами, так как Вы считаете, что тот судья, с которым Вы согласны — правильный, а с которым согласен я — ошибочный. Считаю дальнейший спор с вами бесполезным.

        • "Десна":

          вася: 01.04.2018 в 19:21
          В проекте КМУ изменений к Закону-796 были лишь срочники-чернобыльцы:
          ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
          Зміст положення (норми) запропонованого проекту
          Стаття 59. Пенсії військовослужбовцям, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
          Особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням цих осіб з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня відповідного року.
          …..
          Денисова (она же голова комітету визнаного Головним — Комітет з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення) внесла свою поправку: к срочникам-чернобыльцам добавила срочников-»які брали участь у ліквідації інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю», её комитет одобрил эту поправку и вынес на голосование, после чего поправка стала законом.
          Поправка выписана Денисовой «немножко по дебильному», но «кнопкодавов» это не смутило.
          НИКТО из 24 депутатов депутатської групи «Партія «Відродження» поправок к изменению ст.59 Закона-796 НЕ ВНОСИЛ.

  35. Вдова:

    Будет вносится,как бы,в Раду закон о пенсионном обеспечении военнослужащих,тот что с 1 января 2018.
    Индивидуально будут рассматривать о лицах принимавших участия в боевых действиях…
    А почему бы депутатам не внести на рассмотрение и лиц принимавших участие в ЛПА на ЧАЭС,чем они хуже.
    Компенсация за смерть-смешная 379 гр.,Да,смерть связана с выполнением военной обязанности по ЛПА на ЧАЭС…ВВК
    Если и в этом законе о военнослужащих чернобыльцах не упомянуть,то придётся пожизненно по судам ходить,а морально это очень обидно,что вместо героев стали изгоями…

    • Вдова:

      Статья 11. Пенсии лицам, пострадавшим от Чернобыльской катастрофы

      Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения военнослужащих, лиц, имеющих право на пенсию по этому Закону, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы, определяются Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы» и настоящим Законом.

      • Віктор:

        Вдові-Ну і де той Вася?
        Я теж згадала про ст11 Закону 2262,але Ви мене випередили.
        Ми,жінки краще вміємо відстоювати свої права ніж чоловіки.
        З повагою жінка інваліда-ліквідатора 2гр.

        • Вдова:

          Определение причинной связи у ликвидаторов из числа военнослужащих, граждан, проходивших военные сборы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, возложено на ВВК, которые в своей работе руководствуются требованиями Положения.

          При установлении причинной связи заболеваний у военнослужащих и бывших военнослужащих, которые пр

          • Вдова:

            Постановление ВВК МО у меня потребовали через 10 лет после смерти мужа…

  36. Вдова:

    Вам доплачивают 370 грн. и Вам обидно, а мне доплачивают 113 грн. и мне не обидно. Все тянут только на себя, а чтобы добиться хотя бы чтобы вдовам выплачивали по закону 796-12, 50%, хрен кто-то где-то написал. Влада жирует и ликвидаторы некоторые тоже, наши мужья ушли давно, имели минималки и какую пенсию мы сейчас имеем? дулю з маком.

    • Вдова:

      Милая,я уже давно ни на кого не обижаюсь.
      А что касается 379 гр.,то это ЕДИНОРАЗОВАЯ ПОМОЩЬ, за смерть кормильца у которого на иждивении было два нетрудоспособных члена семьи.

  37. Михаил Славянск Донецкая обл.:

    Обращаюсь к Виктору и к Мариуполю!!! Ребята в данный момент ожидаю ответ с УПФУ по ст.59 ч.3! У меня ситуация что касается курсантов бывших школ милиции МВД СССР!! У меня два статуса участник ЛПА на ЧАЭС 1 категория и инвалид войны 2 группы!! В 1985 году по своему желанию поступил на учебу в среднюю школу милиции МВД СССР! А вот в период с Января по Март месяца 1987 года по приказу МВД СССР и затем на основании изданного приказа по школе милиции где был определен сводный отряд из курсантов школы милиции принимал участие во время сборов по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС!!! Получил заболевание которое связано с выполнением служебных обязанностей по ЛПА на ЧАЭС!! В настоящее время не являюсь сотрудником МВД ушел еще раньше с органов! Так вот сейчас я решил попробывать посудиться если получится! Попытаться получить право на пенсию наравне со срочниками!! Я ведь совершенно ничего не теряю! От судебного сбора освобожден при подаче иска!! Хотел бы услышать мнение других ребят Чернобыльцев по этому поводу!! Очень буду благодарен!!

    • Віктор:

      Михайло ,найдіть мене в фейсбуці-Віктор Паламарчук і напишіть в месенжері свій номер телефону.

  38. Віктор:

    На сайті Громадський рух є відео зустрічі в Мінсоцполітики.
    Уважно слухайте 58хв і робіть висновки.

    • Сергей:

      Виктор,если знаете,сколько должно быть компенсации на твердое топливо,зараннее благодарю

      • Віктор:

        Сергій,-ПостановаКМУ 77від 31.01.2007.
        На 2018р-інвалідам війни-2356.гр.Ліквідаторам 1,2кат.-1178.
        Сума затверджується місцевими органами,це по Киевській обл.Але думаю,по всіх одинакові.
        Зверніться в управлінні соціального захисту населення.

  39. Михаил Славянск Донецкая обл.:

    Виктор!! Я нашел тебя в Фейсбуке !! Отправил запрос по друзьям!!! Для общения оставляю и на этом сайте свой мобильный тел:— 050-80-74-588!!! Очень благодарен буду пообщаться с тобой!!

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов