Если государство выплатило компенсацию, определенную в нормативных актах, на другие выплаты рассчитывать не стоит

Зaкoнoдaтeльныe нoрмы измeнчивы, a судeбнoe рeшeниe нe мoжeт гaрaнтирoвaть oтсутствия тaкиx измeнeний в будущeм. Этo в пoстaнoвлeнии oт 22.04.2019 oтмeтил Вeрxoвный Суд, сoслaвшись нa прaктику Eврoпeйскoгo судa пo прaвaм чeлoвeкa.

Oднoрaзoвa виплaтa

У квітні 2016 р. ліквідaтoр aвaрії нa Чoрнoбильській aтoмній eлeктрoстaнції звeрнувся дo суду з пoзoвoм прoти упрaвління сoціaльнoгo зaxисту нaсeлeння викoнaвчoгo кoмітeту міськoї рaди. Вимoги oбґрунтoвувaв тим, щo, викoнуючи службoві oбoв’язки стoсoвнo ліквідaції нaслідків aвaрії нa ЧAEС із 1986 дo 1991 р., у зoні іoнізуючoгo випрoмінювaння oтримaв шкoду здoрoв’ю тa ІІ групу інвaліднoсті дoвічнo.

Грoмaдянин нaпoлягaв, що відповідно до ст.1189 Цивільного кодексу, п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу в редакції 2004 р., Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 25.05.63, закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.91   №796-ХІІвін має право на відшкодування ядерної шкоди, завданої його здоров’ю. На момент подання позову, зазначав чоловік, відшкодування в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, передбачене в ч.2 ст.48 закону №796-ХІІ, не було. Тому просив стягнути з відповідача вказану шкоду в розмірі 62 тис. грн.

Рішенням першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, в задоволенні позову відмовлено. Суди зауважили, що УСЗН ВК міськради не є суб’єктом відповідальності за ядерну шкоду в розумінні положень закону №796-ХІІ, оскільки її взяла на себе держава.

компенсацию, определенную в нормативных актах, на другие выплаты рассчитывать не стоит

В„–17-18 (1419-1420)   09.05—17.05.2019
Лариса СВИРИНА
458

Законодательные нормы изменчивы, а судебное решение не может гарантировать отсутствия таких изменений в будущем. Это в постановлении от 22.04.2019 отметил Верховный Суд, сославшись на практику Европейского суда по правам человека.

Одноразова виплата

У квітні 2016 р. ліквідатор аварії на Чорнобильській атомній електростанції звернувся до суду з позовом проти управління соціального захисту населення виконавчого комітету міської ради. Вимоги обґрунтовував тим, що, виконуючи службові

обов’язки стосовно ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС із 1986 до 1991 р., у зоні іонізуючого випромінювання отримав шкоду здоров’ю та ІІ групу інвалідності довічно.

Громадянин наполягав, що відповідно до ст.1189 Цивільного кодексу, п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу в редакції 2004 р., Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 25.05.63, закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.91   №796-ХІІвін має право на відшкодування ядерної шкоди, завданої його здоров’ю. На момент подання позову, зазначав чоловік, відшкодування в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, передбачене в ч.2 ст.48 закону №796-ХІІ, не було. Тому просив стягнути з відповідача вказану шкоду в розмірі 62 тис. грн.

Рішенням першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, в задоволенні позову відмовлено. Суди зауважили, що УСЗН ВК міськради не є суб’єктом відповідальності за ядерну шкоду в розумінні положень закону №796-ХІІ, оскільки її взяла на себе держава.

Зазначені вердикти позивач оскаржив до касаційного суду.

Спростування заявленого

Відмовляючи в задоволенні скарги, у постанові№377/287/16-ц   ВС указав на таке.

Згідно зі ст.72 закону «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 8.02.95   №39/95-ВР відповідальність за ядерну шкоду є абсолютною. Остання настає незалежно від установлення вини оператора (установи, що експлуатує обладнання). Жодна особа, крім оператора, не несе відповідальності за ядерну шкоду.

У спеціальному законі №39/95-ВР ідеться про повне визнання державою відповідальності за шкоду здоров’ю, втрату працездатності, завдану особам, постраждалим від Чорнобильської катастрофи, та

зобов’язання компенсувати цю шкоду в повному обсязі. Таким чином, вирішуючи спір, суди дійшли правильного висновку, що УСЗН ВК міськради не є суб’єктом відповідальності.

Доводи касаційної скарги про те, що в січні 1999 р. ДСП «Чорнобильська АЕС» не виплатило позивачу одноразової компенсації в розмірі 284 грн., ВС розцінив як безпідставні, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Згідно з практикою ЄСПЛ законодавчі норми можуть змінюватись, а відповідне судове рішення не є гарантією проти таких змін у майбутньому (рішення у справі «Великода проти України» від 3.06.2014).

Посилання в касаційній скарзі на неналежне застосування у справі положень Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду є необґрунтованими з огляду на таке. Характер відшкодування ядерної шкоди стосується не до цивільно-правової сфери, а соціального захисту, функції якого здійснює держава Україна.

Источник:

0

0

8 комментариев к записи “Если государство выплатило компенсацию, определенную в нормативных актах, на другие выплаты рассчитывать не стоит”

  1. Аноним:

    Це тобі, чоловіче, не якась Японія, у нас не забалуєш!

  2. анатолий киев:

    в японии не платили разовую компенсацию за утерянное здорове а платили 5 тысяч долларов в день за работу потому что там нет жидов жлобоватых как у нас

    • Аноним:

      Совершенно согласен.Там чиновник, допустивший косяк сам подает в отставку на следующий день.

  3. Никол:

    ДА У СОБЕСА СВОИ ЗАКОНЫ У ГОСУДАРСТВА ДРУГИЕ.НАХРЕНА НАМ ТАКОЙ СОБЕС СПРАШИВАЕТСЯ???

  4. Аноним:

    Да, но в этой же статье 48 чернобыльского закона есть и часть которая определяет получение разницы при переходе с группы на группу, например если у человека была вторая группа инвалидности еще давно и он не получил подоженных ему по закону один раз свои честные 45 минимальных зарплат, а всего лишь какие то урезанные какими то постановамии жалкие и смешные 284 гр., а вот в этом году у такого человека, например после тяжелого инсульта стала к сожалению вдруг первая группа инвалидности, то он все таки имеет право получить разницу между первой группой инвалидности — 60 минимальных зарплат и второй группой инвалидности — 45 минимальных зарплат, тоесть разница — 15 минимальных зарплат, а это уже в этом году составляет 4173гр. х 15 = 62595 гр. и вот тогда уже управление соцзащиты смахлевать и сослаться на какие то вказивки никак не сможет, так как 17.07.2018г. КСУ своим решением признал антиконституционными практически все ограничения, которые были нагло впарены чернобыльцам в 76 законе и которые существенно урезали многие статьи чернобыльского закона,( естественно кроме 54й статьи, которая в КСУ из за «хитрого подання» Бойками и Ко, просто таки подло была обойдена и от этого тупо в КСУ не рассматривалась). А так по 48 ст. чернобыльского закона в случае перехода из группы на группу люди, которых жизнь ударила серъезным ухудшениеми здоровья, хотя бы даже и через своих представителей, должны решительно требовать положенную им по чернобыльскому закону справедливую разницу.

    • *****86*****:

      Остались одни слова, должны,должны,должны…… Такая несогласованность между должным и обязательным к выполнению вызывает полное недоумение и непонимание, где мы живем, что это за страна такая? Вспомнился фильм с детства «Королевство кривых зеркал», но это сказка, а как оказалось это бывает и на яву. Полный шок. И еще везде заявляют, что Украина это правовое-социальная страна. Абсурд! Украина это «ларек», обслуживающий 5% политических аферистов со своими семьями. А для остальных музыка в уши-армия,мова….

      • Анонимный:

        А,что лучше причитать и констатировать все эти горькие факты беспредела относительно простых людей? От осознания безпомощности и рукоопускания ничего никогда в лучшую сторону не измениться, надо быть железно уверенным в своей правоте и непоколебимо верить во всеобщую гражданскую коллективную победу над злом, а дорогу все таки осилит идущий !

        • *****86*****:

          Вы,сударь видели какими методами и требованиями патриоты пришли к власти, не брезгуя ни чем, в том числе и человеческими жизнями. Вот это желание достигать желаемого! То есть власти, а скорей всего царского достатка. Игра стоила того, что бы крутануть такую аферу с мнимой евроинтеграцией. Им не нужны были суды,просьбы,конституция. Действовали по принципу если сильно хоца,то можно все. Какая страна такие и методы, а все остальное популизм.

Правила сайта:

Запрещены оскорбление в комментариях другого пользователя сайта, администрации, мат, а также флуд и размещение ссылок на web-страницы, содержащие скрипты, приводящие к перезагрузке компьютера либо перезапуску браузера.

Оставить комментарий

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов