Налогообложение пенсий в Украине признали неконституционным

Кoнституциoнный Суд Укрaины (КСУ) признaл нaлoгooблoжeниe пeнсий нeкoнституциoнным.   Oб этoм сooбщaeтся нa   сaйтe   судa.
27 фeврaля КС рaссмoтрeл кoнституциoннoe прeдстaвлeниe 48 дeпутaтoв Вeрxoвнoй Рaды oтнoситeльнo сooтвeтствия Кoнституции пoлoжeний aбзaцeв 12, 14 пунктa 32 рaздeлa I зaкoнa «O внeсeнии измeнeний в Нaлoгoвый кoдeкс Укрaины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» и представления Верховного Суда относительно конституционности положения абзаца 1 подпункта 164.2.19 пункта 164.2 статьи 164 Налогового кодекса.

Суд считает, что в сфере пенсионного обеспечения справедливым должен признаваться такой подход законодателя, при котором обеспечивается пропорциональное соотношение между страховым взносом и предназначенным размером пенсионных выплат, а застрахованное лицо может беспрепятственно реализовать свое право на пенсию в полном объеме.

В законодательстве о пенсионном обеспечении в Украине такое соотношение достигается установлением зависимости размера пенсии от продолжительности страхового стажа и размера заработной платы.

«Именно поэтому введение ее (пенсии. — Ред.) налогообложения, начиная с определенного ее размера, по мнению Конституционного Суда Украины, нарушает справедливый подход к установлению пенсии, так как приводит к уменьшению ее фактического размера, который устанавливается с учетом соотношения между длительностью страхового стажа и размером заработной платы (дохода) застрахованного лица», — отметили в суде.

КСУ также заявил, что после введения в законодательстве налогообложения пенсий в течение 2 лет Верховная Рада три раза вносила изменения.

«При таких обстоятельствах лица, имеющие право на пенсионные выплаты, объективно не могли быть уверенными в своих правомерных ожиданиях относительно стабильности правового регулирования в этой сфере. Установление Верховной Радой в законодательстве Украины налогообложения пенсий и изменения суммы, с которой начинается такое налогообложения, противоречит принципам правовой определенности, предсказуемости и справедливости», — сказано в сообщении.

Также признано неконституционным налогообложение пенсий, полученных из иностранных источников, если согласно международным договорам, такие пенсии подлежат налогообложению или облагаются в стране их выплаты.

Решение Конституционного Суда является обязательным, окончательным и таким, что не может быть обжаловано.

Как сообщал «Обозреватель», Международный валютный фонд уточнил свое требование касательно   пенсионной реформы в Украине.

Источник:

16

2

7 комментариев к записи “Налогообложение пенсий в Украине признали неконституционным”

  1. УС- 605 чаэс,1986г.:

    Востановите в своей памяти решение КСУ согласно ст54 части 4 Чернобыльского Закона.Вот и настало время спросить судей КСУ,куда поделось их РЕШЕНИЕ для всего народа Украины? ПОЗОР НА ВЕСЬ МИР!Это решение тоже не подлежало обжалованию!

  2. Прохожий:

    Недавно были у нашего депутата ВР по вопросу решений судов,которые отменили в 2010 в ноябре. Тогда он еще не был депутатом. Посмотрел наши довидки с ПФ о нашей большой пенсии , а потом маленькой и был в шоке. Как такое может быть, чтобы год платили 6-8-10, а потом миним.? Отдали ему звернення, он пофоткал наши довидки. Сказал обратится к Гройсм., к Реве, почему не выполн. и когда будут исполн.решен.судов. Все кто имел реш.суд до 745 постановы не имели права трогать. Депутат классный, он в антикоррупц. комитете. Мы сказали что Видродж. инициир. 6292,пообещал изучить, ждем ответа.

  3. УС- 605 чаэс,1986г.:

    Прохожий! Твой депутат сучайно не с повязкой на голове Я ГОЛОДУЮ? Тут даже не идет речь о судебных решениях.ПФУ пенсию инвалидам-ликвидаторам игнорируют насчитывать из зарплаты,насчитаной за работу в зоне отчуждения,согласно ст.54 или постанове 1210.Такая зарплата в разы больше и зависит от зон выполнения работ и пенсия от этих даных по зарплате намного выше.Вся проблема в дебилах и фотографах,документы и законы изучать нужно,а научные труды твоему депутату уже не понадобятся,народ стновится другим.

  4. Прохожий:

    УС-605-козел вонючий, не умничай, что хочу, то и пишу, или о чем хочу, никто мне не запретит.Если ты, тварь андреевская, имеешь максималку, то многие минималку, и, пока чего-то добьемся, подходит и 6-8-10. С такими подонками, как ты, х…что добьешься. Герой, расписал он, похвастался где был и что делал, трепло, написать можно что угодно, хвастун дебильный.

  5. Прохожий:

    Да, и еще забыл написать, ты быдло москальское, не воняй здесь.

  6. Простой ликвидатор:

    УС, а ты что, находишься на «Пенсии и судебные тяжбы чернобыльцев», что нужно по теме писать? Кого из себя возомнил?

  7. Злой:

    Ус605, а ты такой грамотей и все знаешь?, а тут одни дебилы пишут, если ты липовый ликвидатор, то пошел вон отсюда, нам с тобой не по пути, мы здесь обмениваемся нормальными мыслями, а не корчим из себя Папу Римского(как ты).

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов