СЕКРЕТАРІАТ УПОВНОВАЖЕНОГО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ

62

9

16 комментариев к записи “СЕКРЕТАРІАТ УПОВНОВАЖЕНОГО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ”

  1. Гость:

    они еще лет 20 будут информировать и передавать информацию.
    одним словом ПЕРЕДАСТЫ….

  2. Кіндрат:

    Щорічна доповідь досить об’ємна. 661 сторінка. Витяг який стосується нас:

    1.1.8. Проблемні питання захисту соціальних прав окремих
    категорій громадян, що потребують законодавчого врегулювання.
    Під час проваджень Уповноваженого встановлені порушення в
    сфері соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
    Чорнобильської катастрофи.
    Приводом для відкриття проваджень Уповноваженого стали
    чисельні звернення громадян – учасників ліквідації наслідків аварії на
    Чорнобильській АЕС.
    Результати проваджень засвідчили наявність
    дискримінаційних підходів щодо обрахунку розміру пенсії по
    інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання
    внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасникам ліквідації
    наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які не були
    військовослужбовцями строкової служби.
    Зокрема, зазначена категорія обмежена в можливості отримувати
    пенсію по інвалідності з розрахунку п’ятикратного розміру мінімальної
    заробітної плати, встановленої законом на 1 січня, як це передбачено
    статтею 59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які
    постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та постановою
    Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210 “Про підвищення
    рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
    Чорнобильської катастрофи” (із змінами, внесеними постановою
    Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 р. № 851) для осіб, які брали
    ЩОРІЧНА ДОПОВІДЬ УПОВНОВАЖЕНОГО З ПРАВ ЛЮДИНИ 2017
    http://www.ombudsman.gov.ua 35
    такого показника на рівні середнього показника за 2014, 2015, 2016
    роки.
    Внаслідок цього розмір їх пенсії є істотно нижчим в порівнянні
    з учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з
    числа військовослужбовців строкової служби.
    У контексті зазначеного слід зауважити, що Європейський суд з
    прав людини сформулював поняття дискримінації як “відмінність у
    ставленні до осіб, які знаходяться в аналогічних або відповідним чином
    схожих ситуаціях” (справа № 42184/05 «Карсон та інші проти
    Сполученого Королівства», 16 березня 2010 року, п. 61; справа № 13378/05
    «Бьорден проти Сполученого Королівства», 29 квітня 2008 року, п. 60).
    Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в
    Україні», визначаючи організаційно-правові засади запобігання та
    протидії дискримінації з метою забезпечення рівних можливостей щодо
    реалізації прав і свобод людини та громадянина, допускає можливість
    дискримінації лише у випадках, коли різне поводження має правомірну,
    об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та
    необхідними.
    Аналізуючи оспорювані положення згаданих законодавчих актів у
    розрізі вищезазначених положень законодавства та висновків
    Європейського суду, слід дійти висновку, що особи з інвалідністю з числа
    учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які не були
    військовослужбовцями строкової служби, зазнають відмінного
    ставлення до себе. Зазначене дає підстави вбачати у цьому
    наявність ознак можливої дискримінації.
    На звернення до Міністерства соціальної політики України щодо
    окреслених питань останнім поінформовано, що розгляд питань
    підвищення рівня матеріального забезпечення інших категорій осіб з
    інвалідністю – учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
    АЕС, щодо яких установлено причинний зв’язок інвалідності з
    Чорнобильською катастрофою, є наступним етапом реформи у сфері
    пенсійного забезпечення.
    Водночас, враховуючи соціальну значимість порушеного
    питання, Уповноваженим з прав людини внесено подання Прем’єр-
    міністрові України Гройсману В.Б. стосовно вжиття заходів з метою
    забезпечення належного, без дискримінації, пенсійного
    забезпечення усіх учасників ліквідації наслідків аварії на
    Чорнобильській АЕС, щодо яких установлено причинний зв’язок
    інвалідності з Чорнобильською катастрофою.
    Питання залишається на контролі.
    У контексті зазначеного слід звернути увагу на Рішення
    Конституційного Суду України від 2.11.2004 р. № 15-рп/2004 (підпункт 4.1
    пункту 4 мотивувальної частини), де Суд зауважив, що верховенство
    ЩОРІЧНА ДОПОВІДЬ УПОВНОВАЖЕНОГО З ПРАВ ЛЮДИНИ 2017
    http://www.ombudsman.gov.ua 36
    права вимагає від держави його втілення у правотворчу та
    правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом
    мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості,
    свободи, рівності тощо.
    Враховуючи обов’язок держави перед громадянами, перш за все
    ліквідаторами аварії, за завдану їм шкоду, з метою вирішення питання
    підвищення рівня державної соціальної підтримки відповідної категорії
    громадян на адресу Голови Верховної Ради України Парубія А.В.
    направлено звернення щодо визначення невідкладним для розгляду
    Верховною Радою України законопроекту «Про внесення змін до Закону
    України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
    внаслідок Чорнобильської катастрофи» (щодо удосконалення окремих
    положень та відновлення справедливих соціальних гарантій
    громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи)
    (реєстр. № 6292 від 05.04.2017 р.).
    Однак зазначений законопроект на пленарних засіданнях
    Верховної Ради України не було розглянуто.
    За інформацію Комітету Верховної Ради України з питань
    екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків
    Чорнобильської катастрофи, ним підготовлено пропозиції про
    включення вказаного та іншого пов’язаного законопроекту (реєстр. №
    6292-1від 21.04.2017 р., який запропоновано використати при
    доопрацюванні законопроекту № 6292 до другого читання) до проекту
    порядку денного восьмої сесії Верховної Ради України восьмого
    скликання.
    З огляду на зазначене Уповноважений повторно наполягає
    визначити законопроект № 6292 як невідкладний для
    позачергового розгляду Верховною Радою України.

  3. аноним:

    А чем 6292 отличается от 4442

    • 86:

      Законопроекты похожи, только авторы 4442 не продвигают свой законопроект, в отличии от авторов 6292.

      • правда победит:

        «86″,пожалуйста не лукавте (не врите). №6292—-это 6-8-10 минималок всем (и ликвидатору 86-87г и «потерпилим «местным чинушам с 3-4 зоны и их приближенным).И № 6292 не обсуждался на Рабочей Группе в Каб. Министров. А вот Законопроект № 4442 обсуждался на рабочей Группе в Каб. Мин. № 4442——-это 6-8-10 —Ликвидаторам и «отселенцам с зоны обязательного отселения и дети-инвалиды ЧАЭС,а «потерпилим с 3-4 зоны —4-3-2 мин.

        • 86:

          Я не против 4442, вот только хамить не надо. Лучше с Ляшко поговорите за 4442, пока он сидит в кустах толку не будет. Автор закона должен его проталкивать, а не отсиживаться в стороне.

    • хочу знать:

      Действительно,ни чем эти законопроэкты не отличаются и судьба (перспектива быть принятыми) у них даже одна…И Вы почти все догадываетесь(в глубине души) какая…
      Вопрос не только в том что бы найти несколько лярдов на текущие оплаты по любому этому законопроекту до конца года…Вопрос еще и в том,что условный Ковальчук трасет кипой решений судов… Другими словами государству предъвлят финансовые претензии начиная с 2011г или даже раньше…А это цифры и суммы другого порядка… А дукатов нет…Пойдет государство на это? Как думаете?

      • аноним:

        ага,счааас…

      • правда победит:

        «хочу знать» —Дорогой ,если хочеш знать нужно не просто прочитал и забыл,а нужно АНАЛИЗИРОВАТЬ,сопоставлять смысл каждой статьи ,каждой позиции.Успехов Вам!

        • 237:

          Дык склероз у меня старческий,забывать стал … Как,Вы,юноша сказали, анализировать? Анализ,анализы… Вот помнню математический анализ(давно правда) сдавал…
          Недавно анализы в больнице сдавал…Нет ,не могу подробности вспомнить…
          Так очем Вы,и что имели ввиду?

          • правда победит:

            «237″ Дорогой,поймите Вам не анализы сдавать нужно,а серьезно лечится.Нельзя окончательно утверждать что медицина Вам поможет, но вот Вы и номерок свой «237″с «Дурки» помните —это уже хорошо.Вы наверно только оттуда,да давненько Вас на сайте не было.Да ,пожалуйста расскажите,напишите: «Где и кому и в какой палате Вы сдавали «Математический анализ» и как это помогло Вашей прогрессирующей деградации? Пишите,не замыкайтесь в себе,Вам это будет полезно для здоровья,и пожалуйста все таблеточки ,что доктор приписал принимайте ОБЯЗАТЕЛЬНО.

            • 235:

              «Где и кому и в какой палате Вы сдавали «Математический анализ» и как это помогло Вашей прогрессирующей деградации?

              Вы меня совсем задавили своим интеллектом… Может быть прежде чем демонстрировать свою эрудицию и хамить, стяло бы спросить у гугла ?

              ВИКИ пишет так;

              «Математи́ческий ана́лиз (классический математический анализ) — совокупность разделов математики, соответствующих историческому разделу под наименованием «анализ бесконечно малых», объединяет дифференциальное[⇨] и интегральное[⇨] исчисления…»

              • правда победит:

                Из истории б-го № 237 следует,что он действительно заявлял с публикацией в Интернет(сайт ВОВЧ 10.04.2018г в 15:07 ),а именно:»Вот помнню математический анализ(давно правда) сдавал…»,а также б-ой № 237 информировал мировую общественность по его мнение важном событии,дословно—»Недавно анализы в больнице сдавал…»В дальнейшем,а именно 10.04.2018г в 23:27 в этого-же б-го случился рецедив ,во время которого б-ой настаивал гражданам обращаться к «ВИКИ».Прошу уважаемый консилиум обратить внимание,что этот б-ой который в всех медицинских документах числиться под № 237,но в настоящее время он уже утверждает,что его № 235.Уважаемые коллеги ,но ведь под № 235 числиться ,так сказать «Наполеон»,а это как Вы поняли коллеги— в нашего б-го № 237 состояние продолжает набирать абсолютно необратимых процессов,и это при том что этот 237 буквально совсем недавно прошел полный и усиленный курс лечения в условиях стационара!О вопросе принуд.изолляции и лечения в условии закрытого диспансера прошу высказать свое мнение коллеги,ведь вопрос очень серьезный.

  4. саня.:

    кровопийцы.

  5. Аноним:

    Кошмар явился мне в абсурдном сне:
    Как-будто я — громадный Кровосись
    С копьем наперевес на вороном осле
    Скачу по Банковой, вопя: «Поберегись!!!»

    Чинуши в спешке жирною губой
    Черпают золото, набив им свой живот…
    Но срут какой-то хренью голубой
    На посиневший от [censored] народ.

    А ляксеич на глазуревой трубе
    Играет гимны… И, пустив соплю,
    Горланит серенады о себе:
    «Чего же боле я в себе люблю?»

    Я сам себе тогда сказал:»Проснись!»
    Но легче мне не стало и классней.
    Ну, может, я не жирный Кровосись…
    Но все другое — гаже, чем во сне.

Правила сайта:

Запрещены оскорбление в комментариях другого пользователя сайта, администрации, мат, а также флуд и размещение ссылок на web-страницы, содержащие скрипты, приводящие к перезагрузке компьютера либо перезапуску браузера.

Оставить комментарий

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов