Встать! Суд идет! (а судьи кто?)

9a3b7cf654dab106fa9ec651e6e59645.pngУчaстники судeбнoгo прoцeссa и другиe присутствующиe в судeбнoм зaсeдaнии лицa oбрaщaются к суду слoвaми «Вaшa чeсть» (стaтья 197 КAС Укрaины).

Лицa, присутствующиe в зaлe судeбнoгo зaсeдaния, дoлжны встaть, кoгдa вxoдит и выxoдит суд. Рeшeниe судa лицa, присутствующиe в зaлe, зaслушивaют стoя. Учaстники судeбнoгo прoцeссa, другиe лицa, присутствующиe в зaлe судeбнoгo зaсeдaния, oбрaщaются к суду стoя (стaтья 198 КAС Укрaины).

Мнe пoзвoнил знaкoмый ликвидaтoр и спрoсил, чтo я думaю o двуx внoвь нaзнaчeнныx судьяx Кoнституциoннoгo Судa Укрaины пo квoтe Вeрxoвнoй Рaды Укрaины. Рeчь идeт o Зaвгoрoдня Иринe Никoлaeвнe, oт Блoкa Пeтрa Пoрoшeнкo, и Пeрвoмaйскoгo Oлeгa Aлeксeeвичa, oт Нaрoднoгo фрoнтa.

Я ничeгo o ниx нe думaю, крoмe тoгo, чтo oни oбa нe зaслуживaют быть судьями Кoнституциoннoгo Судa Укрaины.

Пeрвoмaйский Oлeг Aлeксeeвич прoслaвился тeм, чтo нa пoслeднeм кoнкурсe в судьи   Вeрxoвнoгo Судa нe сумeл нaбрaть минимaльнo дoпустимый бaл и выбыл из кoнкурсa. Нa сaйтe chesnosud.org (https://chesnosud.org/candidate/pervomayskiy-oleg-oleksiyovich) привeдeны eгo «пoтрясaющиe» рeзультaты – зa aнoнимнoe письмeннoe тeстирoвaниe — 77,25 бaллa, пo рeзультaтaм выпoлнeния прaктичeскoгo зaдaния – 24 бaллa, в oбщeм — 101,25 бaл. Пoтрясaющий рeзультaт! И oчeнь xoрoшo, чтo oн выбыл, лeгкo прeдстaвить, чтo oн бы нaпринимaл с тaкими знaниями! Нo вoт в судьи Кoнституциoннoгo Судa сгoдился! Тeм бoлee, чтo тут нeт никaкoгo тeстирoвaния…

 

Слoжнee oпрeдeлится с Зaвгoрoдня Иринoй Никoлaeвнoй – oнa дaвнo зaнимaлa дoлжнoсть судьи Высшeгo спeциaлизирoвaннoгo суду Укрaины пo рaссмoтрeнию грaждaнскиx и угoлoвныx дeл. Дoстaтoчнo часто принимала решения о пенсиях ликвидаторам Чернобыльской катастрофы.

 

Наугад выбрал дело с Единого реестра судебных решений в отношении инвалида ЧАЕС, решение по которому принимала Завгородня Ирина Николаевна – дело №   379/302/17 от 28.08.2017 года. Смотрим по справке – истец, инвалид 2 группы – ликвидатор Чернобыльской катастрофы Николайчук Николай Мартынович, проживает в городе Тараща Киевской области.

Просил Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел   отменить решение суда апелляционной инстанции и оставить в силе решения суда первой инстанции.

 

Суть жалобы:   В марте 2017 года истец обратился в суд с иском против управления ПФУ в Таращанськом районе Киевской области о невыполнении решения суда и взыскании с правопреемника суммы в 154   568,84 гривен, которая образовалась за период с 08.09.2007 по 31.12.2007 года и с 22.05.2008 года с учетом прежде выплаченных сумм, по июнь 2011 года, когда действие ст. 54 Закона 796-12 было остановлено Верховной Радой Украины.

Соответствующее решение апелляционного суду набрало законной силы 06.09.2011 года, истец сдал исполнительный лист и стал ждать получения этих денег.

Ждал 2011 год, 2012, 2013 год – государственный исполнитель   все это время сообщал, что Пенсионному фонду денег на погашение этой задолженности государство не выделило.

В 2014 году Кабинет Министров Украины осчастливил инвалида ЧАЕС постановлением от 03.09.2014 года №   440, которым утвердил Порядок погашения задолженности по решению суда. Пришлось, соблюдая требования этого Порядка, обивать пороги, становиться на очередь и т.д. Его поставили на первую линию – в первую очередь.

Прошел 2014 год, 2015, 2016. Ответ один – на выполнение решений суда в госбюджете деньги не предусмотрены.

 

Тут еще такой момент – эти деньги – это незаконно не выплаченная инвалиду ЧАЕС государственная пенсия за 2007, 2008, 2009, 2010 годы. Напомню, что официальный курс доллара НБУ 25.09.2008 года составлял 4 гривны 86 копеек за один доллар США, на момент вступления решения суда в законную силу он составлял 8 гривен 01 копейку за доллар США.

То есть на эти деньги можно было купить новую недорогую иномарку и дом в том же Тараще.

Когда терпение инвалида ЧАЕС лопнуло, в 2017 году, на эти деньги невозможно купить даже подержанную иномарку.

 

В общем-то обычное дело, тысячи подобных ему ликвидаторов, инвалидов ЧАЕС не смогли получить деньги в результате мошенничества того же Конституционного Суда Украины, который фальсифицировал рассмотрение депутатских обращений в 2011 году и признал право Верховной Рады останавливать действия социальных законов по «хотелкам» депутатов.

 

Необычным есть то, что суд первой инстанции удовлетворил его иск и 12   июня 2017 года постановил:   взыскать с УПФ в пользу ликвидатора задолженность по невыплаченной государственной пенсии.

Достаточно правильная мотивировка — суд первой инстанции удовлетворяя иск исходил из того, что перечисленная на основании судебного решения пенсия истцу выплачена не полностью, по вине ответчика. Задолженность по пенсионным выплатам составляет в сумме 154568, 84   грн. Поскольку истец находится на пенсионном учете в ответчика, который есть ответственным за своевременную ее выплату, данная сумма задолженности по пенсионным выплатам должны быть взыскана в пользу истца именно из ответчика.

Правильное и справедливое решение, но вот о решении апелляционного суда Киевской области от 26 июля 2017 года такого не скажешь — ничего кроме брезгливости от беззакония и косноязычности этих судей не возникает. Вот как мотивирует отмену решения суда первой инстанции апелляционный суд:

«Согласно ч.   2   ст.   1 ЦК Украины к имущественным отношениям, основанных на административном или другом властном подчинении одной стороны второй стороне, а также к налоговым, бюджетных отношений гражданское законодательство не применяется, если другое не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Украины «О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений»   выполнение решений суда о взыскании средств, должником по которым есть государственный орган, осуществляется центральным органом исполнительной власти, которая реализует государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств, в пределах соответствующих бюджетных назначений путем списания средств со счетов такого государственного органа, а в случае отсутствия у указанного государственного органа соответствующих назначений — за счет средств, предусмотренных за бюджетной программой для обеспечение выполнения решений суда.

Судебные решения в делах относительно пенсионного обеспечения выполняются органами Пенсионного фонда Украины в пределах возложенных на него обязательств, с учетом полномочий, определенных действующим законодательством. Выплата средств за бюджетной программой для обеспечения выполнения решений суда, осуществляется исключительно через органы казначейства путем списания средств из соответствующего счета, на который такие средства зачислены.

Итак, суд первой инстанции установив обстоятельства дела, не учел, указанных требований закона и дошел до ошибочного вывода о частичном удовлетворении иска».

 

Тут имеет смысл только первая часть цитируемого, которая приравнивает выплату наших пенсий к «имущественным отношениям, основанных на административном или другом властном подчинении одной стороны второй стороне»,   все остальное просто юридический треп.

 

Апелляционный суд всерьез утверждает, что выплата государственных пенсий ликвидаторам Чернобыльской катастрофы, которые стали инвалидами из-за несоблюдения государством при проведении аварийных работ элементарной техники радиационной безопасности, что это имущественные отношения, основанные на административном или другом властном подчинении одной стороны второй стороне. В переводе на простой язык – ликвидаторам государственная пенсия выплачивается из исключительной милости Пенсионного фонда Украины, и поэтому даже решения судов о задолженности должно выполняться когда и как угодно пенсионному фонду.

 

Не желая ничего комментировать в отказе вновь назначенной судьи Конституционного Суда Украины, приведу лишь полный текст ее Ухвалы, скачанный из реестра http://reyestr.court.gov.ua/Review/68658509:

 

 

УХВАЛА

379/302/17

 

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

28 серпня 2017 року                                                                     м. Київ

 

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості по пенсії,

 

в с т а н о в и в:

 

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, інвалідом 2 групи, захворювання якого пов’язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Таращанському району Київської області (далі — УПФУ України у Таращанському районі Київської області), правонаступником якого згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі — Білоцерківське ОУПФУ Київської області).

 

Рішенням Таращанського районного суду Київської області   від 21 вересня 2010 року Пенсійний фонд зобов’язано провести перерахунок та виплату державної пенсії йому відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за період   з 08 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.

 

На виконання рішення відповідачем проведено перерахунок пенсії та нараховано до виплати 154 568 гривень 84 копійки.

 

Оскільки, починаючи з 22 липня 2011 року кошти йому не виплачені, на його звернення відповідач посилається на відсутність бюджетних коштів для даних виплат, просив суд стягнути з УПФУ України у Таращанському районі Київської області на свою користь заборгованість по невиплаченій державній пенсії в розмірі 154 568 гривень 84 копійки та допустити негайне виконання судового рішення.

 

Рішенням Таращанського районного суду Київської області   від 12 червня 2017 року позов задоволено частково.

 

Стягнуто з Білоцерківського ОУПФУ Київської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій державній пенсії в розмірі 154 568 гривень 84 копійки.

 

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

 

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 червня   2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

 

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

 

У зв’язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

 

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

 

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень — за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

 

Встановивши, що судові рішення у справах щодо пенсійного забезпечення виконуються органами Пенсійного фонду України у межах покладених судом зобов’язань, з урахуванням повноважень, визначених чинним законодавством та, врахувавши, що виплата коштів за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, здійснюється виключно через органи казначейства шляхом списання коштів з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення заборгованості по пенсії з відповідача.

 

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

 

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

 

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості по пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року.

 

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

 

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            І.М. Завгородня

 

 

 

Игорь Бургас,    Центр виктимизации Чернобыльской катастрофы

17

2

18 комментариев к записи “Встать! Суд идет! (а судьи кто?)”

  1. Никол:

    А я думаю за счет чего же судьям повысили зарплаты.Вот где правдушка лежит!!

  2. Валдис:

    С нетерпением жду следующей серии «Встать, суд идет!» Хотя с большим удовольствием надеюсь увидеть, как этот суд у.. уходит к чертовой матери

  3. СЕРГЕЙ:

    судьи все сволочи

  4. ЧЕРНОБЫЛЬЦЫ ВЕРТЕ!!! ПРИЙДЕТ ПОРА , ПОКОЯ , РАДOСТИ, ДОСТАТКА... НО К ТОЙ ПОРЕ , НА НАШИХ ПЯТКАХ , НАПИШУТ НАШИ ИМЕНА!!!:

    СПОЧАТКУ БУДЕ ЗАМІНА ПОСВІДЧЕНЬ А ПОТІМ ЛІКВІДАЦІЯ ЛІКВІДАТОРІВ ЧИ НАВПАКИ?

  5. АНОНІМ:

    ХТО ТИ ТАКИЙ , ЩОБ КОМЕНТУВАТИ КОМУ БУТИ СУДДЕЮ А КОМУ НІ ? ВСЬОГО НАВСЬОГО ‘ ІГОР БУРГАС ‘ І ВСЕ .

    • Л И К В И Д А Т О Р:

      НУ И ЧТО -ЧТО ПРОСТО ИГОРЬ БУРГАС? ЭТО ВО ПЕРВЫХ ЧЕЛОВЕК — ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ, С ТАКИМИ [censored] ЧИНОВНИКАМИ, ВО ВТОРЫХ — ГЕРОЙ — ЧЕРНОБЫЛЕЦ, ВЫПОЛНИВШИЙ СВОЙ ДОЛГ, ПО ОТНОШЕНИИ СВОЕЙ РОДИНЫ, В ТРЕТЬИХ — ЗАЩИТНИК МЫТАРЕЙ — ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ, КОТОРЫХ ГНОБЯТ ЭТИ ЧИНУШИ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ЗДОРОВЬЯ ЛИКВИДАТОРОВ, ЗА СЧЕТ УНИЖЕННЫХ ИМИ НАРОДА. В ЧЕТВЕРТЫХ — ПЕРВОПРОХОДЕЦ ПО ВСЕМ КРУГАМ УНИЖЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СУДЕБНЫХ. ПОТОМУ КАК ЖЕ, КАК НЕ ИГОРЮ ЗНАТЬ, НЕ ПО НАСЛЫШКЕ, КТО ЕСТЬ ХУ??? ЕСЛИ БЫ НЕ АКТИВИСТЫ, ЗАНИМАЮЩИЕ НЕ ОДНОЗНАЧНУЮ ПОЗИЦИЮ, ПО ОТНОШЕНИЮ К РАЗЛИЧНЫМ ПРОЯВЛЕНИЯМ ХАПУЖНЕЧЕСТВА, КАЗНОКРАДСТВА, РАЗЛИЧНЫХ НЕЧЕСНЫХ СДЕЛОК, ПОДПАДАЮЩИЕ ПОД СТАТЬЮ КРИМИНАЛА, МАЛО КТО ИЗ НАРОДА ЗНАЛ БЫ ОБ ЭТОМ. В ЭТОМ ЧИСЛЕ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕЙ РАЗЛИЧНОГО РАНГА И С ТАКИМ ДОВЕСКОМ ПРОШЛОГО И, ДАЛЕКО НЕ БЕЗУПРЕЧНОГО, ЗА КОТОРОЕ ЗНАЮТ ТАКИЕ АКТИВИСТЫ, ЖУРНАЛИСТЫ И ДРУГИЕ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫЕ ЛЮДИ ОБЩЕСТВА. ТАК ЧТО, ГОСПОДИН А Н О Н И М ЗАКРОЙ ОТО СВОЕ РОТ И ТИХОНЬКО СИДИ, ЖДИ СВОЕ ВРЕМЯ, КОГДА И К ТЕБЕ ДОЙДЕТ ОЧЕРЕДЬ ВЫЯСНИТЬ, ЧТО ТЫ И КТО ТЫ.

  6. ЧЕРНОБЫЛЬЦЫ ВЕРТЕ!!! ПРИЙДЕТ ПОРА , ПОКОЯ , РАДOСТИ, ДОСТАТКА... НО К ТОЙ ПОРЕ , НА НАШИХ ПЯТКАХ , НАПИШУТ НАШИ ИМЕНА!!!:

    Я ЛПА И ТАК ЗНАЮ ЧТО Я ИДИОТ. ЗАЧЕМ МНЕ НОВОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ИДИОТА? ПУСТЬ ЕГО ПОЛУЧАЮТ НАШИ ОРДЕНОНОСЦЫ И ТЕ КТО РАБОТАЕТ 30 ЛЕТ ПОСЛЕ АВАРИИ , ИМ ОНО НАДО КАК АЛИБИ.

  7. кутепов:

    я удостоверение вижу очень редко пользуюсь УБД и действительно все равно что там написано

    • Правда пока не победила:

      Кутепов скажи : Почему не «шмонають-заминяють» ядерщиков 1-й категории?

  8. Саня:

    Если ты пользуешся УБД, так поясни, как ты им стал, если ты инвалид. И таким как ты действительно всё равно, что написано в удостоверении. А нам, прошедшим в 1986 году Чернобыльский ад не всё равно. Мы не страдали в Чернобыле, а исполняли свой воинский долг перед Родиной. Проблемные взвыли. С какого перепугу я и мои друзья инвалиды-ликвидаторы имеют удостоверение постраджалой особы. Почему у тех, у кого есть все подтверждающие документы участия в ликвидации аварии на ЧАЕС, не имеют права на получения достойной пенсии. Мы собираемся доказывать и отстаивать свои интересы.

    • СанЕ:

      Всеукраїнська громадська організація «Асоціація «Афганці» Чорнобиля» створена у грудні 1991, а з серпня 1996 року набула статусу Всеукраїнської.
      28 грудня 1991 року була створена Славутицька асоціація «Афганці Чорнобиля», яка в березні 1992 року була зареєстрована Славутицьким міськвиконкомом. Вона об’єднала ветеранів війни в Афганістані, учасників бойових дій та інших локальних військових конфліктів, які брали участь у ліквідації Чорнобильської катастрофи, з метою захисту соціальних прав та гарантій її членів, а також об’єднання зусиль з надання допомоги постраждалим, інвалідам, сім’ям загиблих та померлих.

  9. Аноним:

    Ребята,не переживайте!Это сделано не для Вас,это делают для того,что бы уменьшить ликвидаторов за счёт Донецка,Луганска!!!Так что не ругайтесь между собой!

  10. Гость:

    Может быть когда один ликвидатор — которому до могилы осталось пару недель заберет с собой в могилу судью, а будет таких чернобыльцев несколько — тогда они и призадумаются — почему так происходит, и возможно дадут остальным чернобыльцам прожить остаток жизни достойно. Нет это не призыв — это мысли предвидения. Когда раненого зверя загоняют в угол — ему по барабану на каком боку у тебя (власть) тюбитейка…
    А я вижу уже такие громкие заголовки в СМИ как чернобылец прихватил с собой на тот свет очередного судью-миллионера….

  11. Гость:

    А потом появятся АТОшники с отсутствием страха и исковерканной психикой — но с гранатой в руке… А это уже не за горами.

  12. ЧЕРНОБЫЛЬЦЫ ВЕРТЕ!!! ПРИЙДЕТ ПОРА , ПОКОЯ , РАДOСТИ, ДОСТАТКА... НО К ТОЙ ПОРЕ , НА НАШИХ ПЯТКАХ , НАПИШУТ НАШИ ИМЕНА!!!:

    ЛПА УНИЧТОЖАЮТ НАМЕРЕННО С 1986 ГОДА БЕЗ ПЕРЕРЫВА НА ОБЕД И СОН. ВОЕВАТЬ С СИСТЕМОЙ ЭТО СУИЦЫД. ВСЕМ ВОЗДАСТСЯ ПО ЗАСЛУГАМ.

  13. Гость:

    если в стране не работает суд -начинает работать — самосуд

  14. Справедливость:

    САНЯ, флаг тебе в руки, ДОБИВАЙСЯ.

    • Саня:

      Добьёмся. Не мешайте нам. А флаг оставь себе. Пригодиться.

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов