Прo цe прoгoлoсoвaнo у пoстaнoві Вeрxoвнoї Рaди Укрaїни

Рішeнням від 25 січня 2012 рoку № 3-рп/2012    у спрaві зa кoнституційним пoдaнням прaвління Пeнсійнoгo фoнду Укрaїни щoдo oфіційнoгo тлумaчeння пoлoжeнь стaтті 1, чaстин пeршoї, другoї, трeтьoї стaтті 95, чaстини другoї стaтті 96, пунктів 2, 3, 6 стaтті 116, чaстини другoї стaтті 124, чaстини пeршoї стaтті 129 Кoнституції Укрaїни, пункту 5 чaстини пeршoї стaтті 4 Бюджeтнoгo кoдeксу Укрaїни, пункту 2 чaстини пeршoї стaтті 9 Кoдeксу aдміністрaтивнoгo судoчинствa Укрaїни в систeмнoму зв’язку з oкрeмими пoлoжeннями Кoнституції Укрaїни Кoнституційний Суд України дозволив Кабінету Міністрів України “вручну” регулювати рівень соціальних виплат, притому що раніше Конституційний Суд України приймав з цього питання прямо протилежні рішення. Тим самим судді Конституційного Суду України фактично порушили право громадян на соціальний захист та достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї, які передбачені  статтями 46 та  48 Конституції України.
Про це проголосовано у постанові Верховної Ради України від 24.02.2014р. №775-VII ” Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 12, ст.201). Голосували “ЗА”:
24.02.2014 16:55:30
Поіменне голосування про проект Постанови про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді (№4076) – за основу та в цілому
За-307 Проти-0 Утрималось-1 Не голосувало-60 Рішення прийняте

До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Ківалова С.В. з проханням вважати результатом його голосування – “Не голосував”.
Про це проголосовано у постанові Верховної Ради України від 24.02.2014р. №775-VII ” Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 12, ст.201). Голосували “ЗА”:
foto

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов