Ученые: Аварии на АЭС характеризуются определенной цикличностью

Вeрoятнoсть вoзникнoвeния кaтaстрoф нa AЭС нaблюдaeтся кaждыe нeскoлькo лeт. Инфoрмaцию oб этoм сooбщили япoнскиe нaучныe рaбoтники, кoтoрыe прoвeли мнoжeствo исслeдoвaний.
aв сс
Кaк пoлaгaют экспeрты, бoльшинствo aвaрий, в тoм числe Чeрнoбыльскaя, xaрaктeризуются oпрeдeлeннoй пoслeдoвaтeльнoстью, прoизвoдящeй цикл. Стoит oтмeтить, пoдoбнaя oпaснoсть вoзникaeт спустя кaждыe двa гoдa. В кaчeствe примeрa, мoжнo привeсти тexничeски сбoи в рaбoтe aтoмныx oбъeктoв. Спeциaлисты oтмeтили, трaгeдия в Чeрнoбылe пoслужилa кaтaлизaтoрoм для зaтишья, прoдлившeгoся бoльшe двуx дeсяткoв лeт. Исxoдя из имeющиxся свeдeний, в ближaйшиe дeсять лeт с чeлoвeчeствoм мoжeт прoизoйти oчeрeднaя кaтaстрoфa.
Истoчник

Пoслe Чeрнoбыльскoй aвaрии (1986) прeдприняты экстрaoрдинaрныe мeры бeзoпaснoсти вo всём мирe.

Риски сущeствeннo и рeзкo снизились. Тeпeрь aвaрии тaкoгo мaсштaбa будут случaться нeчaстo. Вoпрoс в тoм, нaскoлькo нeчaстo?


I. Кoличeствo ядeрныx рeaктoрoв в эксплуaтaции. II. Чaстoтa инцидeнтoв пo гoдaм сo скoльзящим знaчeниeм и пуaссoнoвскoй рeгрeссиeй в 1970-1986 и 1987-2014 гг. III. Скoльзящee знaчeниe oтдeльнo для 1970-1986 и 1987-2014 гг.

Спeциaлисты пo ядeрнoй энергетике уверяют, что ядерные реакторы последнего поколения безопасны как никогда. Они совершенно правы. После Чернобыльской аварии (1986) предприняты экстраординарные меры безопасности во всём мире. Риски существенно и резко снизились. Теперь аварии такого масштаба будут случаться нечасто. Вопрос в том,насколько   нечасто?

Группа математиков из Университета Сассекса (Великобритания) и Швейцарской высшей технической школы Цюриха осуществила   статистический анализ 216 аварий и происшествий, которые зарегистрированы за всю историю ядерной энергетики. Анализ показал, что аварии действительно стали значительно более редкими. Тем не менее, на основе имеющихся данных есть основания предполагать, что аварии вроде Фукусимы или крупнее будут происходить   каждые 60-150 лет с вероятностью 50%.

«Полное устранение риск ядерных аварий масштаба Фукусимы, вероятно, потребует огромных изменений в нынешнем парке реакторов, которые преимущественно представляют собой реакторы второго поколения», —   говорит   д-р Спенсер Уитли (Spencer Wheatley), ведущий автор научной работы.

Учёные объясняют, что более оптимистичная оценка рисков в прошлом связана с частыми случаями умалчивания информации об инцидентах на АЭС. Операторы таких станций склонны утаивать сведения об инцидентах. Авторы исследования составили более полную базу   Nuclear events database. Она содержит   втрое больше инцидентов, чем содержится в отчётах Международным агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и вдвое больше, чем в наиболее полном исследовании на эту тему.

Учёные предполагают, что неполная информация связана с двойственной функцией МАГАТЭ, которое занимается составлением отчётов об инцидентах. Эта организация одновременно должна и регулировать индустрию, и продвигать её, что способствует утаиванию информации в некоторых случаях.

Авторы научной работы составила таблицу с указанием ущерба от каждой аварии, учитывая такие факторы как разрушение собственности, стоимость спасательных операций, рекультивации окружающей среды, эвакуации, штрафов и страховых возмещений. Cмерть каждого человека добавляет $6 млн к общей суммы ущерба. В данном случае сумма взята как стандартный ущерб от одного погибшего, согласно оценке правительства США. Очевидно, в других странах «стоимость жизни» будет меньше, но в исследовании такая оценка использовалась независимо от возраста и гражданства человека (то есть без учёта ВВП на душу населения).


I. Частотность инцидентов на АЭС с ущербом более $20 млн. II. Оценка в баллах по международной шкале ядерных событий (INES). III. Диаграмма рассеяния значений по шкале INES с ущербом (чёрным), а также значений по шкале INES со значениями по альтернативной шкале NAMS (серым)

Анализ показал, что Фукусима и Чернобыль в сумме нанесли ущерб $425 млрд — впятеро больше, чем все остальные аварии вместе взятые.

  1. 26.04.1986. Чернобыль, СССР — $259,336 млрд
  2. 11.03.2011. Фукусима, Япония — $166,089 млрд
  3. 08.12.1995. Цуруга, Япония — $15,5 млрд
  4. 28.03.1979. Три-Майл-Айленд, Пенсильвания, США — $10,91 млрд
  5. 01.01.1977. Белоярск, CCCР — $3,5 млрд
  6. 12.10.1969. Селлафилд, Великобритания — $2,5 млрд
  7. 09.03.1985. Атенс, Алабама, США — $2,114 млрд
  8. 22.02.1977. Богунице, ЧССР — $1,965 млрд
  9. 01.05.1968. Селлафилд, Великобритания — $1,9 млрд
  10. 19.03.1971. Селлафилд, Великобритания — $1,33 млрд
  11. 11.04.1986. Плимут, Массачусетс, США — $1,157 млрд
  12. 01.05.1967. Чапелькросс, Великобритания — $1,1 млрд
  13. 09.09.1982. Чернобыль, СССР — $1,1 млрд
  14. 01.08. 1983. Пикеринг, Канада — $1 млрд
  15. 26.09.1973. Селлафилд, Великобритания — $990 млн

Именно «проблемная и катастрофически неполная» статистика инцидентов от МАГАТЭ объясняет заниженную оценку рисков в предыдущих исследованиях. Новая база инцидентов выложена в свободный доступ для использования всеми желающими:   файл .csv.

Профессор Бенджамин Совакул (Benjamin Sovacool) из Sussex Energy Group в Университете Сассекса поясняет, что их научная работа наглядно демонстрирует изъяны в методологии МАГАТЭ по прогнозированию рисков, особенно последствий экстремальных явлений. Проще говоря,   следующая ядерная катастрофа произойдёт гораздо раньше и будет гораздо крупнее, чем ожидает общество, исходя из оценок риска от специалистов агентства по атомной энергии.

Исследователи также предлагают фундаментально изменить   международную шкалу ядерных событий   (INES). Шкала INES разработана в 1988 году и с 1990 года использовалась в целях единообразия оценки чрезвычайных случаев, связанных с аварийными радиационными выбросами в окружающую среду на атомных станциях. МАГАТЭ рекомендует оповещать страны-участники в 24-часовой срок о всех авариях выше 2 уровня опасности, когда имеются хотя бы незначительные выбросы радиации за пределы производственной площадки, а также в случаях событий и 1 уровней, если того требует общественный интерес за пределами страны, в которой они произошли.

По мнению авторов научной работы, шкала INES крайне неточная, слабо сформулирована и часто противоречива. Например, Фукусима и Чернобыль по шкале INES оцениваются в максимальные 7 баллов, хотя по фактическому ущербу только Фукусима должна бы получить уровень 10 или 11, считают учёные.

Изменение шкалы и более полная статистика по инцидентам — это некоторые меры, необходимые для того, чтобы увеличить безопасность ядерной энергетики в будущем. Авторы подчёркивают, что они вовсе не хотят похоронить индустрию, просто призывают более точно оценивать риски.

Научная работа   “Of Disasters and Dragon Kings: A Statistical Analysis of Nuclear Power Incidents and Accidents”опубликована   22 марта 2016 года в журнале   Risk Analysis   в открытом доступе (doi: 10.1111/risa.12587).

Научная работа   “Reassessing the safety of nuclear power”   опубликована   в мае 2016 года в журнале   Energy Research & Social Science   в открытом доступе (doi: 10.1016/j.erss.2015.12.026).

↑ Наверх ↑

aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов